Bancos financiaram US$ 61,5 bilhões para a Petrobras desde o Acordo de Paris – ClimaInfo

Resumo

Desde que o Acordo de Paris entrou em vigor, em 2016, até agora, a Petrobras recebeu US$ 61,5 bilhões (R$ 341 bilhões) em financiamentos bancários. Do total, 64% vieram de apenas 10 bancos, o que evidencia o peso desproporcional de um pequeno grupo de financiadores, incluindo Santander, Citi, JPMorgan Chase, Bank of America, Itaú, HSBC e Bradesco.

Os números fazem parte do relatório “Em busca de problemas: um resumo sobre os riscos do financiamento da Petrobras na Amazônia”, lançado por Stand.earth, ClimaInfo, Observatório do Clima e WWF-Brasil na 3ª feira (10/11), informa ((o))eco. O documento ainda mostra que mais de US$ 10 bilhões (R$ 55 bilhões) desses recursos foram destinados à petrolífera desde 2024, mesmo diante da intensificação dos desastres climáticos, que reforçam a urgência da transição para longe dos combustíveis fósseis.

A análise aponta que entre 31% e 86% dos US$ 42 bilhões (R$ 233 bilhões) que a Petrobras planeja investir em novos campos de petróleo e gás fóssil até 2040 podem não gerar o retorno esperado, considerando diferentes cenários de transição energética. A Agência Internacional de Energia (IEA), por exemplo, aponta que a demanda por petróleo atingirá seu pico até 2030 e passará a cair. O que significa que esses investimentos correm o risco de se tornarem ativos encalhados.

O relatório também revela que mais de US$ 33 bilhões (R$ 183 bilhões) — 71% do valor dos títulos de dívida da empresa — vencem após 2030, além do período em que a IEA projeta o pico da demanda por petróleo. À medida que a demanda se desloca para longe do petróleo, essas obrigações de dívida de longo prazo podem ampliar os riscos financeiros da empresa.

O longo prazo necessário para desenvolver novos campos de petróleo e gás agrava ainda mais esse risco. No bloco FZA-M-59, na Foz do Amazonas, onde a Petrobras anunciou descobertas no poço Morpho, a produção não deve começar antes de 2035, se a descoberta for de fato viável comercialmente. Para o WWF-Brasil, esse atraso representa um custo de oportunidade de R$ 47 bilhões — recursos que gerariam benefícios socioeconômicos e criariam mais empregos se fossem investidos na transição energética.

Outro risco é a falta de transparência no uso do dinheiro. O relatório destaca que todos os recursos recebidos pela Petrobras foram concedidos em transações de natureza corporativa geral, sem destinação específica. Isso dificulta que bancos e investidores acompanhem como esses recursos podem viabilizar a expansão da exploração petrolífera em ecossistemas críticos, como a Amazônia.

Um exemplo é que, em maio de 2025, a Petrobras obteve US$ 1,1 bilhão (R$ 6 bilhões) em financiamento para fins corporativos gerais, poucas semanas antes de adquirir dez blocos exploratórios na Foz do Amazonas, no Leilão do Fim do Mundo, realizado em junho daquele ano. Embora não seja possível afirmar que os recursos tenham sido utilizados na aquisição das áreas, isso evidencia a falta de transparência da empresa quanto ao destino desse tipo de financiamento.

Os riscos jurídicos e regulatórios associados à exploração de petróleo na Amazônia também vêm aumentando, segundo o relatório. Povos Indígenas e Comunidades Tradicionais recorrem cada vez mais à Justiça para defender seus direitos, ampliando a exposição dos financiadores a processos judiciais e aos custos associados ao seu papel no financiamento da expansão fóssil.

Os autores do relatório pedem que os bancos interrompam imediatamente o financiamento à Petrobras e a outras empresas de petróleo e gás, a menos que se comprometam a abandonar seus planos de expansão na Amazônia. Essa mudança está alinhada às demandas de Povos Indígenas e de movimentos sociais pela criação de zonas livres de combustíveis fósseis.

“A exploração de petróleo na Amazônia ameaça os territórios, os modos de vida e o futuro dos Povos Indígenas e das Comunidades Tradicionais. Bancos e investidores não podem ignorar as consequências nem financiar atividades que coloquem nossos territórios em risco. Uma transição energética de fato justa deve reconhecer os Povos Indígenas como protagonistas na construção do próprio futuro, respeitar nosso direito à autodeterminação e garantir que nossas terras não sejam sacrificadas em nome da expansão dos combustíveis fósseis”, frisa Luene Karipuna, coordenadora executiva da Articulação dos Povos e Organizações Indígenas do Amapá e Norte do Pará (APOIANP).

Correio Braziliense, eixos, Folha, SustainableViews, Lusa e BankTrack também repercutiram o relatório.